У нас тут на полке стоят и пылятся книги, а я не люблю, когда пылятся. Поэтому вот вам список, ищите, что интересно, дам почитать. Ну а некоторые могу совсем отдать. Читайте на здоровье!

Дома пылятся модули: PC3-10600 1Gb dimmGDDR2-667 512Mb x2 (такие содиммы, не помню, что это)PC2-5300 512Mb sodimm 3х разныхPC2-5300 1Gb sodimm x2 (от макбука)И проц c2d e4600Кому-нибудь нужно?

Думаю, что ни для кого не секрет, какой из бесплатных антивирусов является самым известным и активно пиаримым. Конечно Avast! Antivirus. И поскольку это - последний бесплатный антивирус в списке, то вчера вечером я протестировал именно его.

Напоминаю суть процесса тестирования. В наличии имеются:
виртуальная машина с Windows XP SP3 - 1 шт.
антивирусы известных фирм - 13 шт. (по одному на клон виртуальной машины) Все версии - исключительно текущий финальный релиз. Никаких бета-версий и прочего.
коллекция вирусов до 2007 г. (и немного 2008) - 104133 вируса (сто четыре тысячи, сто тридцать три вируса, это для тех, кто может подумать, что я лишние циферки поставил :)) , хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла) и проименованные в соответствии с названием вируса.

Все тесты проводятся на базах с последними обновлениями.
На виртуальную машину ставится антивирус и прогоняется сканированием с максимальными настройками по данному скоплению вирусов. Результат записывается.

Установка антивируса как обычно прошла без проблем. После завершения потребовалась перезагрузка. Это показывает, что антивирус интегрируется с ОС теснее, нежели уже протестированные конкуренты.

При запуске антивируса, лично у меня вызвал некоторое недоумение интерфейс, сделанный, как мне показалось, в стиле Windows'98 и по своей структуре чем-то неуловимо напоминающий NOD32. При этом, что не менее удивительно, вся функциональность антивируса расположена не в главном окне, как у всех остальных, а в меню системного трея.

Соответственно, как следствие, при двойном клике по значку, открывается вовсе не главное окно антивируса, а окно настроек. Которых, надо сказать, у этого антивируса аж два (скриншот второго я не делал). Зачем так было сделано - мне лично непонятно.

Наконец, настроив антивирус и воспользовавшись все тем же меню из системного трея, я запустил то, что по идее должно было бы называться главным окном. При этом у меня попросили ввести регистрационный ключ, в противном случае, бесплатная программа хотела запускаться только в режиме 60-дневного триала. Вообще получить ключ на сайте не составляет никакого труда, поэтому я не считаю это минусом.

Главное окно антивируса я бы пожалуй отхарактеризовал как "минималистическое, на грани неинформативности", но поскольку мы имеем там всего несколько кнопок, то самому непродвинутому пользователю даже методом тыка удастся отыскать то, что ему нужно.

Первый запуск сканирования папки D:\Viruses потерпел крах, так как похоже что антивирус попытался проиндексировать файлы (зачем?) и благополучно завис.

Со второго раза сканирование запустилось нормально, при этом, в отличие от конкурентов - именно указанной папки. Правда само окно сканирования (как дань общему оформлению), можно назвать абсолютно неинформативным.

Запустив сканирование, я благополучно ушел спать.

Утром, когда я запустил компьютер, я был приятно удивлен результатом. Антивирус нашел и обработал 102385 вирусов. Пока что это лучший результат, и уж точно - лучший среди бесплатных программ.

Что подтверждается, оставшимися в папке 1748 вирусами.

И по традиции, немного допинформации:

Avast! Antivirus запускает в системе 5 процессов.

Которые не так просто завершить вручную.

Удаление антивируса и перезагрузка системы прошли без проблем.

Подводя итог всему вышеизложенному, Avast! Antivirus обнаружил и удалил 102385 из 104133 вирусов, поэтому я считаю, что во-первых это лучший бесплатный антивирус (посмотрим, как на это ответят коммерческие продукты), а во-вторых, Avast! Antivirus half-passed test.

З.Ы. Прошу прощения за некоторое упущение. Я считаю, что для того, чтобы антивирус получил мое заключение о прохождении теста, он должен оставить после себя не больше 1000 (одной тысячи) вирусов, т.е. примерно 1%.

Итак, в списке остались
1. ALWIL (Avast! Antivirus)
2. AVG Technologies (AVG)
3. Avira (AntiVir)
4. BitDefender GmbH. (BitDefender)
5. Doctor Web, Ltd. (DrWeb)
6. Eset Software (ESET NOD32)
7. F-Secure (F-Secure)
8. Kaspersky Lab (KAV)
9. McAfee (VirusScan)
10. Panda Security (Panda Platinum)
11. Sophos (SAV)
12. Symantec (Norton Antivirus)
13. Trend Micro (TrendMicro)

Your time is limited, so don’t waste it living someone else’s life. Don’t be trapped by dogma — which is living with the results of other people’s thinking. Don’t let the noise of others’ opinions drown out your own inner voice. And most important, have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become. Everything else is secondary.

Сегодня я как обычно решил протестировать очередной антивирус, и поставив его сканировать файлы, со спокойной душой лечь спать. Но случилось кое-что, что заставило меня отложить сон и сесть за написание третьего обзооа, антивируса от AVG Technologies прямо сейчас.
Почему я выбрал именно его? Во-первых он бесплатный, а во-вторых, в принципе достаточно известен.

Напоминаю суть процесса тестирования. В наличии имеются:
виртуальная машина с Windows XP SP3 - 1 шт.
антивирусы известных фирм - 13 шт. (по одному на клон виртуальной машины) Все версии - исключительно текущий финальный релиз. Никаких бета-версий и прочего.
коллекция вирусов до 2007 г. (и немного 2008) - 104133 вируса (сто четыре тысячи, сто тридцать три вируса, это для тех, кто может подумать, что я лишние циферки поставил :)) , хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла) и проименованные в соответствии с названием вируса.

Все тесты проводятся на базах с последними обновлениями.
На виртуальную машину ставится антивирус и прогоняется сканированием с максимальными настройками по данному скоплению вирусов. Результат записывается.

Установка антивируса прошла достаточно быстро и без эксцессов и не потребовала перезагрузки. Далее мне открылось довольно приятного вида окошко, в котором мне предложили настроить параметры сканирования по расписанию и автоматического обновления.

После того, как я закончил, и базы обновились, открылось главное окно антивируса. Внешне тоже очень прияно оформленное, не перегруженное меню и прочими компонентами. Единственное что меня немного смутило - странный метод отображения подсказок. Они почему-то показывались всплывающим сообщением внизу окна программы. Хотя я за пару секунд отыскал кнопку скрытия.

Первым делом я конечно же полез в настройки. Меня порадовал богатый выбор, хотя к сожалению гибкость настроек именно в плане сканирования и обнаружения вирусов оставляла желать лучшего.

Настроив уровень сканирования на максимальный, я выбрал в качестве цели D:\Viruses и запустил сканер. Мне было очень неприятно обнаружить, что вместо того, чтобы сканировать заданную папку, антивирус полез на диск C:\. Зато порадовала возможность выставить приоритет процесса сканирования.

Далее я собирался идти спать, как вдруг случилось совершенно неожиданное - антивирус сообщил, что ЗАКОНЧИЛ сканирование. Сказать что я был удивлен - значит ничего не сказать. Процесс занял ни больше ни меньше, 4 минуты 56 секунд, при этом судя по информации антивируса, был просканирован 181141 файл и обнаружено 460 вирусов. И все это, с учетом диска C:\!!! Далее я нажал "удалить все невылеченные файлы".

Затем я решил ради интереса сосчитать, сколько же файлов из этих 181141 он просканировал на диске C:\. Тут меня ждало еще большее удивление, когда он планомерно стал сканировать заданный диск, при этом в конечном счете найдя аж 243264 файла там, где только что вместе с диском D:\ нашел всего 181141!

Вместе с этим целых три раза совершил ложное определение "троянов", которые на самом деле являлись всего лишь патчами (кряками), хранящимися у меня уже больше полугода, для WinRar и Durable Copy.

Плюнув на это дело, я решил по-старинке задать ему место сканирования, кликнув правой кнопкой мыши на папке. Мое удивление не знало границ, когда он СНОВА начал сканировать диск C:\ о.О
Я решил перезагрузиться. Правда это не помогло. Но подождав чуть подольше, я увидел, что он все же показал мне, что сканирует D:\Viruses, но опять же, только после диска С:\ и реестра.

Результат второго сканирования оказался неутешителен, хотя и предсказуем.

А теперь немного дополнительной информации:

AVG Antivirus запускает 4 процесса

Которые при желании и наличии должной сноровки в скоростном кликании мышкой, можно убить самостоятельно, вручную, вместе с антивирусом, точно также как и у McAfee. Для этого даже не нужен батник.

Но самое интересное, что когда я кликнул правой кнопкой мыши по папке с вирусами, я обнаружил, что AVG удалил не 460 (см. 5 картинку), а всего 418 вирусов. Само удаление прошло нормально.

Итого, из 104133 вирусов, AVG Antivirus обнаружил 460, из них удалил 418. Всвязи с этим, я вынужден констатировать факт, что несмотря на достаточно хороший в плане юзабилити интерфейс, хорошиую скорость сканирования и общую стабильность работы, результат AVG Antivirus - это EPIC FAIL of the tests. Именно с таким результатом, он занимает место McAfee, сдвигая его на одну позицию вверх.

Итак, в списке остались
1. ALWIL (Avast! Antivirus)
2. AVG Technologies (AVG)
3. Avira (AntiVir)
4. BitDefender GmbH. (BitDefender)
5. Doctor Web, Ltd. (DrWeb)
6. Eset Software (ESET NOD32)
7. F-Secure (F-Secure)
8. Kaspersky Lab (KAV)
9. McAfee (VirusScan)
10. Panda Security (Panda Platinum)
11. Sophos (SAV)
12. Symantec (Norton Antivirus)
13. Trend Micro (TrendMicro)

Только хотел написать пост про то, что полностью доволен сервисом ЖЖ и чо вы все тут ваще, как пошла волна комментов, разрушающих посты с помощью CSS, с кодами вроде

<div
style=3D"position:relative;top:-10000px;left:-20px;width:2000px;height:10500px;background:black;">

Если увидите — спокойно удаляйте комменты (и закройте пока анонимов), это никак не влияет на безопасность ЖЖ.

Тут еще какие-то боты появились, которые френдят клику юзера и создают видимость "знакомых знакомых". В общем, движуха. А вы говорите.

Прошивка 2.0 для тача и ойфона — это великолепно.
Не сама по себе она чудесна — ошибок там много, и приложения порой крэшают мой любимый тач —но инфраструктура и сами приложения вместе с тач-интерфейсом делают общий экспириенс нереально крутым.

Приложений уже написаны тысячи, из них бесплатных сотни, а доставляющих бесплатных десятки. Встречаются, конечно, и смешные —

и хулиганские —

есть бесплатные рекламные версии "больших" платных игр (вполне, кстати, самодостаточные), куча интересных судок и казуальных игр (жаль, до сих пор аналога пиратского домино не сделали), приложения для работы и туду-листы, спутник к десктопной программе 1Password для синхронизации базы паролей с синхронизацией по WiFi (как же все-таки по-человечески сделано!) и еще куча неоттестированного и платного.

но общее ощущение от брожения по iTunes Store очень позитивное и праздничное: представляете себя в магазине в отделе бесплатных игрушек?

У меня уже 32 аппликухи, так что злорадно сочувствую владельцам айфонов, которые еще не рискуют обновлять свой рабочий инструмент. Такое впечатление, что все нормальные разработчики спали всю эру WinMobile и Symbian и проснулись только к платформе ойфона. Не могу сказать, что это здорово — моя любить конкуренцию и не любить ойфон.

Думаю, что мы все (ну или подавляющее большинство), вставляя в дисковод диск с драйверами материнской платы, хоть раз залезали в раздел автозапуска Utilities. И там с вероятностью 80% можно было наблюдать антивирус с не известным широким массам названием от не более известного производителя. Именовался он обычно коротко "PC-Cilin"
Вот скриншот авторана диска моей материнской платы. Тут он назван просто "AntiVirus Utility".

Собственно именно потому, что он добавлен почти на каждый диск с драйверами, я и решил протестировать в этот раз именно его.

Напоминаю суть процесса тестирования. наличии имеются:
виртуальная машина с Windows XP SP3 - 1 шт.
антивирусы известных фирм - 13 шт. (по одному на клон виртуальной машины) Все версии - исключительно текущий финальный релиз. Никаких бета-версий и прочего.
коллекция вирусов до 2007 г. (и немного 2008) - 104133 вируса (сто четыре тысячи, сто тридцать три вируса, это для тех, кто может подумать, что я лишние циферки поставил :)) , хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла) и проименованные в соответствии с названием вируса.

Все тесты проводятся на базах с последними обновлениями.
На виртуальную машину ставится антивирус и прогоняется сканированием с максимальными настройками по данному скоплению вирусов. Результат записывается.

При попытке скачать антивирус, оказалось что он также любит пользователей IE, как и McAfee, но в отличие от последних, Firefox он не жалует.

Правда, опять же в отличие от последних, можно "download product manually", так что оставим эту маленькую дискриминацию на совести разработчиков. В целом скачивание триала происходит без каких-либо проблем. Скачать его можно в 2 вариантах: х86 и х64, что весьма приятно, т.к. например меня очень напрягает наличие х64 ОС и при этом почти полное отсутствие х64 софта.

Установка производится без перезагрузки, правда при этом антивирус весьма долго раскочегаривается перед запуском.

Интерфейс более приятен глазу и ощутимо более удобен, чем в продукте McAfee. Кстати, едва запустившись, антивирус счел попытку снятия скриншота экрана подозрительной активностью (что вполне соответствует истине) и заблокировал iPicture ScreenShooter до тех пор, пока я не добавил его в белый список. К сожалению этого нельзя сделать во всплывающем уведомлении, что было бы гораздо удобнее. Приходится тратить время на лазание по настройкам. Хотя списки софта долго искать не нужно.

Ну что же, мы обновили базы, можно приступать к сканированию.
Забавно, но буквально с первых минут проверки антивирус стало глючить. Во-первых он перманентно показывал состояние сканирования 99%, а во-вторых в заданной папке, нашел гораздо больше угроз, чем просканировал самих файлов, причем это продолжалось на протяжении всего сканирования.

Так как сканирования я провожу по ночам, то я благополучно ушел спать. Когда утром я проснулся, каково же было мое удивление, когда я обнаружил поверх окна антивируса вот такое окно

Реагироать антивирус ни на что не хотел. Винда кстати тоже отключаться отказалась. Пришлось принудительно выключить виртуальную машину, включить снова, восстановить удаленные антивирусом файлы, увеличить объем доступной виртуальной машине памяти до 1024 мб., следующим вечером запустить сканирование по новой и снова пойти спать. Правда утром меня снова ждал сюрприз. В общей сложности я предпринял еще три попытки, с одинаковым результатом:

В общем после трех попыток, я решил попробовать продолжить сканирование с того места, где антивирус закончил. К слову, в папке осталось 69764 файла. Время беру то же - 5 часов, т.к. не знаю, насколько давно антивирус вылетел с ошибкой.
Я запустил сканирование оставшихся файлов. И о чудо!

Прогрессбар "излечился", правда резко снизилось и КПД антивируса. Правда это не отменило такой же ошибки, как на предыдущей картинке утром. На этот раз после отсканированных 24 тысяч файлов, всего трехзначным числом удаленных и 23 тысячами необработанных.

Из приятных мелочей стоит отметить что во-первых антивирус испольует всего 5 процессов в системе, а во-вторых то, что эти процессы защищены от прямой выгрузки как пользователем, так и программой, работающей с правами администратора.

Удалить антивирус из системы удалось без каких-либо последствий.

Из всего этого я пожалуй могу сделать вывод, что во-первых TrendMicro PC-Cilin failed test, а во-вторых, что он не предназначен для борьбы с массовым заражением и сканирования больших объемов файлов, но при этом в целом все же эффективней, чем McAfee, так как перед тем как вылететь с ошибкой, сумел обнаружить и удалить 34369 вирусов, а после продолжения - еще 24 тысячи.

Итак, в списке остались
1. ALWIL (Avast! Antivirus)
2. AVG Technologies (AVG)
3. Avira (AntiVir)
4. BitDefender GmbH. (BitDefender)
5. Doctor Web, Ltd. (DrWeb)
6. Eset Software (ESET NOD32)
7. F-Secure (F-Secure)
8. Kaspersky Lab (KAV)
9. McAfee (VirusScan)
10. Panda Security (Panda Platinum)
11. Sophos (SAV)
12. Symantec (Norton Antivirus)
13. Trend Micro (TrendMicro)

Читаю отзывы по отелям и вижу прекрасное

если Вы русский - отель не для Вас

.

На iCamp оказалось достаточно прикольно, хотя не обошлось и без эксцессов.

Прежде всего, оказалось, что экспресс-поезда до Балабаново эфемерны. Хорошо, что мы вовремя об этом узнали. Так что доехали неплохо. Были проблемы и с поселением; спасибо администрации iCamp, что помогли в итоге решить проблему. После этого у меня перестал работать мобильник... впрочем, это все мелочи.

Этномир — действительно такое вот смешное место с юртами, типи и сибирскими домиками.

Мы жили в домике со всеми удобствами — горячая вода, розетки, мягкая кровать, даже окно в крыше. Другие экстремалы предпочитали юрты.

Несколько потоков конференции проходили во всяких юртах.

Программу составляли сами участники — приходи, вешай на расписание табличку и проводи секцию. Если к тебе кто-то придет, конечно.

В общей суматохе и беготне кого-то даже поженили.

На нашу секцию про Drupal тоже пришел народ. Тема оказалась актуальной, хотя многие участники уже были знакомы с Дрю и их интересовали насущные вопросы: почему у Друпала в России такое разрозненное сообщество; как оценить трудоемкость проекта на Друпале, а также почему с ним работают девушки?!

В субботу вечером у нас была отличная погода, дождь прошел стороной и оставил нам прекрасных радуг.

Таблички с умными высказываниями как бы говорят стартапщикам.

За субботу мне показалось, что на секциях тусит не так мало народу — остальные, видимо, гладили хасок в кулуарах. Само расписание было слегка скомканным — помимо нескольких организованных секций многое шло вразнобой. В общем, программа секций явно была не главным достоинством iCamp.

В воскресенье пошел дождь и мы поехали назад. Мобила волшебным образом заработала (вот мерзавка!). Для второго русского баркемпа я бы все же поигрался с составом и форматом, но получилось все равно довольно интересно. Презентации и ссылки про Друпал скоро выложим.

Я уже давно обещал начать писать эти обзоры, но по причине природной лени все никак не доходили руки. Итак, что же из себя представляет данный текст.
В наличии имеются:
виртуальная машина с Windows XP SP3 - 1 шт.
антивирусы известных фирм - 13 шт. (по одному на клон виртуальной машины) Все версии - исключительно текущий финальный релиз. Никаких бета-версий и прочего.
коллекция вирусов до 2007 г. (и немного 2008) - 104133 вируса (сто четыре тысячи, сто тридцать три вируса, это для тех, кто может подумать, что я лишние циферки поставил :)) , хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла) и проименованные в соответствии с названием вируса.

Все тесты проводятся на базах с последними обновлениями.
На виртуальную машину ставится антивирус и прогоняется сканированием с максимальными настройками по данному скоплению вирусов. Результат записывается.

Первой жертвой я решил сделать McAfee VirusScan Plus, по той простой причине, что данный продукт сумел вывести меня из себя еще до того, как я его скачал. Поясню ситуацию: на скачивание этого антивируса я потратил без малого сорок минут и мне все равно пришлось скачивать его со стороннего сайта.

Вначале, я обнаружил, что разработчики хотят, чтобы я зарегистрировался на их сайте. Причем только из браузера Internet Explorer или Firefox.

И тот и другой у меня есть, но я пошел на принцип - замаскировал Сафари под IE 7. В результате, страница регистрации открылась, но я обнаружил факт, что галочки подписки на рассылку мне не убрать.

Все бы ничего, но когда я открыл ту же страницу в настоящем IE 7, она выглядела вот так:

Затем - что я должен получить на свой почтовый ящик письмо с активацией аккаунта. Затем - что я должен пройти по куче ссылок, для того чтобы найти секцию загрузки. И наконец - что я тупо не могу скачать продукт, потому что я его еще не купил о.О
Интересно, правда? :)

Ладно. Наконец скачав данный продукт с Downloads.com и поставив его на виртуальную машину, я во-первых ужаснулся убогому "basic" интерфейсу (к сожалению скрин не сделал, забыл). Хорошо что нашлась кнопочка "advanced menu". Правда это не сильно спасло положение.

Еще раз ужаснувшись убожеству интерфейса, я все же начал сканирование, выбрав только диск D: , на котором у меня и лежала база вирусов. Тут меня поджидал еще один сюрприз, когда антивирус вместо того, чтобы сканировать четко указанный диск, начал вплотную заниматься диском C:

И упорно не хотел заниматься указанным мною диском. В результате сканирование я проводил, ткнув правой кнопкой мыши по папке с вирусами.

Результаты оказались для компании McAfee неутешительными:

С заданием антивирус справился примерно за 5 часов (примерно - потому что я спал). НО! Мало того, что он не нашел 91786 вирусов, и сожрал все 512 мб. виртуальной памяти, вместе с динамическим файлом подкачки, так он еще и непонятно по какому признаку отделял quarantined от repaired и removed. К слову сказать настройки у него не то чтобы скудные, даже в advanced mode их почти нет.

Забавно, что после того как я залез в папку с вирусами, при выделении! мышкой некоторых файлов, проактивная защита все же реагировала, но как-то странно, считая например backdoor - потенциально нежелательной программой.

Тестирование окончено, пора удалить антивирус и перезагрузится (т.к. были известны случаи, когда после удаления глубоко интегрирующегося в систему антивируса, система слетала вообще). Как бы не так. Удялить себя этот "недоантивирус" тоже просто так не дает, т.к. в "Пуск" попросту не прописывается.

К тому же, как показала практика, он запускает аж 7!!! одновременных процессов (начиная с выделенного и ниже). Правда стоит отметить, что если завершить их, они автоматически рестартуют.

Итак, мое заключение - McAfee VirusScan Plus failed test. Нет, даже не так. А скорее FAILED test, потому что такого глобального провала я пока что еще не встречал.

Итак, в списке остались
1. ALWIL (Avast! Antivirus)
2. AVG Technologies (AVG)
3. Avira (AntiVir)
4. BitDefender GmbH. (BitDefender)
5. Doctor Web, Ltd. (DrWeb)
6. Eset Software (ESET NOD32)
7. F-Secure (F-Secure)
8. Kaspersky Lab (KAV)
9. McAfee (VirusScan)
10. Panda Security (Panda Platinum)
11. Sophos (SAV)
12. Symantec (Norton Antivirus)
13. Trend Micro (TrendMicro)

Тусим на айкемпе до середины воскресенья. Отказала моя мобилка, так что я потерял свежие контакты из контакт-листа, звоните мне сами. В пять вечера расскажем про Друпал вместе с повелительницами из Стерно, а сейчас пойду на вуайерист-интервью у старых друзей из Хедхантера.

DSC02516.JPG

Одноклассники пустили рекламную кампанию в метро. Четко видно, что новая аудитория им не нужна.
А вы тоже предполагаете, что professi*nali.ru таки да выстрелят?

------
This message is sent via a mobile device

Настало время рассказать про "Утонченный сервер" и другие аспекты моей домашней сети. Началось все в далеком 1997 году. Тогда у меня появился компьютер с процессором PentiumII 300МГц, 64 МБ памяти и модемом U.S. Robotics Sportster . Через этот модем я подключался к Aha.ru. Доступ стоил дорого, соединение рвалось. Но я, тем не менее, качал программки для OS/2 по FTP с различных варезных сайтов. Потом я стал подключаться к РОЛ. Скорость была побольше, обрывов поменьше, цены пониже. Зато дозвониться было очень сложно. В определенный момент в СТРИМЕ появились тарифы без учета траффика. 128 Кб/с круглосуточно, после модема - очень приятно. Скорость на безлимитных тарифах постепенно росла, но ADSL все же имеет ограничения. Входящего канала (4 Мб/с) мне хватало сполна, а вот исходящий канал 768 кб/с для торрентов маловат. Поэтому совсем недавно я перешел на Корбину. Теперь за те же деньги входящий канал увеличился почти вдвое, а исходящий почти в 10 раз.

Когда я подключился к СТРИМу, стало актуальным провести сеть по квартире. Мама с сестрой смогли бы выходить в инет со своих компов и оставить меня наконец в покое. Первыми сетевыми девайсами стали китайский модем ZTE - единственный ethernet модем который был в офисе стрима и свич на 8 портов. Этот свич я очень удачно купил на Совке: его предлагали во многих лавках примерно за 1000 рубей, а я нашел за 450. Следующим сетевым агрегатом стал мой старый ноутбук. На нем у меня работал вебсервер, осел, ftp и ssh. Очень удобно, когда есть доступ в домашнюю сеть из вне. К сожалению со временем осел стал загибаться и я перешел на торренты. Примерно в это же время у меня появилось еще 2 сетевых девайса NAS и точка вай-фай доступа.

Как я уже писал, с торрентами в OS/2 есть определенные проблемы. FreeBSD не оправдало ожиданий и в ru_freebsd мне предложили поставить NetBSD. Поставилось все очень хорошо за исключением пустяка: торрентовая качалка использует mmap, а в NetBSD невозможно писать в mmapленные файлы через SMB. Отказаться от идеи качать торрены сразу на NAS, а потом и раздавать их оттуда я ни как не мог. Можно было конечно поставить линукс на ноутбук, но NetBSD мне уж очень понравилась и я решил пойти другим путем: поставить NFS на NAS. Благо там работает линукс для embedded систем. Лузерспейс NFS сервер заработал сразу, но производительность меня не впечатлила, тем более что постоянно лезли сообщения "NFS server is down". Я взялся за кернелспейс NFSd. Модуль загружался, но вылезали странные сегфолты. На определенной стадии вылавливания этих сегфолтов мне понадобился нормальный insmod. Он мне указал, что ядро и модуль скомпилины разными версиями гцц! Встроенный insmod толи этого не замечал, толи хотел позабавиться. С новым модулем все заработало. Однако сетевые тормоза не прекращались. Неужели линупс? Оказалось, что в линупсе сеть тормозит еще больше, а причина в кривом драйвере.

Внезапно дело приняло новый оборот! На день рожденья друзья подарили мне тонкий клиент, которому было суждено стать утонченным сервером. Там была установлена WinCE, и предполагалось работать через Remote Desktop на удаленном сервере. Вместо диска 32 Мб флешь. Сначала я хотел загрузиться оп сети, но сетевая загрузка оказалась безнадежно заглюченой. К счастью можно загрузиться с USB Mass Storage. Я поставил туда NetBSD таким образом, что рут находится на флеше, а /usr, /var и /tmp на NFS. Я рискнул отказаться от свапа и не зря. Для качания торрентов и ssh 128 Мб оказалось вполне достаточно. Так тонкий клиент превратился в утонченный сервер.

Последним сетевым девайсом стал маршрутизатор Cisco 851. Перед переходом на Корбину я очень озаботился выбором правильного маршрутизатора. Интернеты открыли мне правду: сил у бюджетных роутеров не хватает чтоб раздавать интернет даже на домашнюю сеть из двух-трех компов. А ядро линупса, который любят ставить на такого рода девайсы не держит DOS атаки. Я бы пережил некую потерю производительности и надобность периодически перезагружать роутер. Но есть один нюанс. Стоит мне отлучиться из дома более чем на неделю, как ADSL модем сглючивает. Он теряет настройки DHCP, отказывается выдавать интернет и делает много других пакостей. Весьма вероятно, что аналогичный девайс будет вести себя также. Поэтому я решил купить серьезную железку, тем более что стоит она всего 6000 рублей.

Я думал, что с настройкой у меня проблем не будет. Наверняка есть веб-интерфейс, там все интуитивно понятно и т.д., тем более что я нашел уже готовый конфиг для Корбины. В действительности все оказалось немного не так. Вместо веб-интерфесйа аццкая программа с огромным количеством настроек, интерфейсов, зон и маршрутов правил доступа. Более того, настроить все через эту программу невозможно. Есть еще 2 варианта настройки: через командную строку и конфигурационным файлом через TFTP. Я сдуру подправил готовый конфиг и залил в роутер. Желаемого результата я, естественно, не получил. Только через несколько дней изучение документации я понял в чем была моя ошибка. Еще я понял за что означает специалист по Cisco. Настроить их маршрутизатор совсем не тривиально. Зато там можно настроить абсолютно все. Некоторые вещи остались для меня загадкой. Например, каким образом передавать на сервер во внутренней сети запросы на любой порт из заданного диапазона.

Давыдов чотко и по делу за жизнь и цели: Почему хорошие люди делают плохие вещи.

У меня почему-то эта херотень с "видеть цель в делании гвоздей, пока работаешь на заводе гвоздей" работает очень плохо. Может быть потому, что я за короткую свою жизнь повидал слишком много разных людей с разными целями и всех их пытался (обычно успешно) понять. Так что цинизма в отношении наведенных смыслов у меня предостаточно.

Facebook предлагает бесплатные $100 в рекламный бюджет.

Я попробовал создать и разместить там объявленьице. Реклама там вполне в духе самого Фейсбука — просто, стильно и в кайф. Так и должна выглядить идеальная контекстная реклама. Сначала выбираешь, кому показывать

Потом — что показывать

Потом выбираем, за клик платим или за просмотр (Facebook сам предлагает ставки, за клик сейчас хочет US$0.34 - 0.47, за 1000 просмотров US$0.16 - 0.22, зависит от таргетинга).

На результаты посмотрим (уж больно смешные там сейчас по России статы), но реализовано гениально. Надеюсь, Самизнаетекто уже запустил свой фотокопир.

У меня сегодня странный вопрос.

Вот есть такой классический анекдот:

Работал в одном банке программист, все было отлично, но в один прекрасный день пропал. День на работе нету, два ... Директор банка узнал - велел сыскать. Поехали к программисту на дом. Дверь на звонки не открывают, но за дверью слышен плеск воды. Решили ломать дверь. Заходят в квартиру - програмист в очень жалком виде сидит в ванной: синий, на голове почти нет волос, в руке сжимает бутылку от шампуня. Вырвали у него бутылку - на ней Инструкция:

Инструкция по применению шампуня. Намочить голову, Выдавить небольшое количество шампуня на руку, Растереть шампунь по волосам, Смыть водой, Повторить.

А теперь внимание, черный ящик: